La Plataforma de Afectados por las Inundaciones de Reinosa y comarca ha calificado de "insuficientes" y de "parches que no atacan el problema de raíz" las medidas planteadas por la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) para tratar de controlar las riadas del Híjar y solucionar el riesgo de inundación existente en los cascos urbanos de Reinosa y Matamorosa, principalmente, así como en otros núcleos y zonas de Campoo de Enmedio y de la Hermandad de Campoo de Suso.
Tras la reunión de las partes afectadas la semana pasada (CHE, Gobierno de Cantabria y ayuntamientos), la asociación sostiene que el estudio del organismo de la cuenca sobre el que giran las soluciones y las actuaciones que ya han avanzado las distintas administraciones parte de datos "incompletos".
Así, el estudio considera las inundaciones del 19 de diciembre de 2019 como algo "muy excepcional" cuando "la realidad es que el pasado 20 de octubre, con unas condiciones meteorológicas similares, la catástrofe estuvo a punto de repetirse", han señalado hoy en un comunicado desde la plataforma.
Además, apuntan que lo que la CHE eleva a retornos de 50 o más años, los técnicos consultados por la asociación "no descartan que pueda producirse este mismo invierno", siendo el periodo de retorno de un evento similar al de diciembre de 2019 de entre 5 y 10 años, aseguran.
En este sentido, han denunciado que en la CHE "siguen sin asumir que el Híjar arrastra mucho más, se podría decir que el doble", de los 310 metros cúbicos por segundo que el organismo fijó de máximo para la riada de diciembre de 2019. "Parten de datos incompletos y por lo tanto sus conclusiones también lo son", han sentenciado.
La asociación de afectados, que reclama la ejecución de las conclusiones del estudio elaborado por el equipo de investigación GeoHumedal del Departamento de Geografía de la Universidad Autónoma de Madrid, reconoce que existe entendimiento en "lo esencial", como aseguró la presidenta de la CHE, Dolores Pascual.
"Nosotros también queremos que se mejore la capacidad hidráulica del Híjar", pero eso pasa, según la asociación, por ejecutar sin demora y como un solo paquete de medidas la limpieza de todos los ojos colmatados de los puentes; por eliminar los taludes de 15 a 20 metros de la margen derecha hasta llegar al menos al puente nuevo de Reinosa; y por alargar dicho puente.
La plataforma no entiende por qué no estiman reducir al menos el 75% del paseo fluvial y por ende el volumen de toda la tierra que hay dentro del cauce, "ahorrándose en consecuencia la reparación del propio paseo cada vez que sucede una crecida y que destroza parte de ese proyecto tan fallido"; o por qué no quitan el enraizamiento de la vegetación y masa arbórea e incluso las propias islas que hay en el centro del cauce y que derivan el agua hacia el margen donde viven los vecinos, lo que motiva que se produzca la inundación y acrecienta el riesgo.
Los técnicos de la asociación abogan también por reducir la cota del cauce en casi un metro en todo el tramo urbano e insisten en que actuaciones como la que se está ejecutando en el muro de Sorribero deben hacerse en base a un estudio técnico que determine que dicha obra no pone en riesgo la estabilidad del puente de La Naval y que no traslada las posibles inundaciones a otras zonas de la capital campurriana.
Por todo ello, la plataforma estima que las soluciones que se han presentado "son parches que no atacan al problema de raíz". "En lo que sí estamos de acuerdo y lo hemos defendido desde el principio es en la necesidad de ensanchar y acondicionar la zona de confluencia del Híjar con el Ebro", han señalado.
Por otro lado, los representantes de los afectados cuestionan a la presidenta de la CHE cuando afirma que el organismo ha puesto al servicio de los ciudadanos, en referencia al informe, "la mayor experiencia de gestión hidráulica y a los mejores profesionales, tanto internos como externos".
"Nos preguntamos si dichas personas son las que crearon, aconsejaron o dieron permiso para construir el paseo fluvial que está en el cauce del Híjar y que tanto espacio roba a éste, en las avenidas incluso ordinarias además de las excepcionales por supuesto; o quienes hicieron el muro de gaviones, diciéndonos que iban a tener un periodo de retorno de 300 años cuando se han visto desbordados en más de una ocasión; o a los que permitieron construir un puente nuevo de 37,5 metros, estrechando unos 62,5 metros el propio cauce", se cuestionan desde la asociación.
En definitiva, según los afectados, "el riesgo está presente" y las posibilidades de que las inundaciones se repitan "son muy altas". "El invierno llama a la puerta y seguimos dependiendo, a falta de una actuación seria en todos los frentes, de las circunstancias climatológicas".
"El miedo, la angustia, la ansiedad, la rabia y la indignación siguen presentes en nuestras vidas, por no hablar del tiempo que la presidenta de la CHE sugiere como determinante para poder llevar a cabo sus propuestas. Esos dos años de estimación, en el mejor de los casos, hacen que temblemos cada instante que pasa", han concluido.
- Súmate: Si nos sigues en Telegram te llevamos a tu móvil la información más importante de cada día de forma sencilla y gratuita. Puedes hacerlo clicando aquí.
- +INFO: En la portada de nuestra web encontrarás todas las noticias del día. www.ifomo.es
