La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Cantabria tiene previsto celebrar este viernes 21, a las 10 horas, el juicio contra cuatro acusados de agredir a dos hombres en un pub, que se ha suspendido en dos ocasiones por la pandemia y por la huelga de letrados, primero en mayo de 2020 y después en diciembre de 2022.
La Fiscalía ha rebajado las penas de prisión que solicitaba para los cuatro hombres de nacionalidad rumana acusados de agredir y causar lesiones a dos compatriotas a las puertas de un pub de Santander en 2015, pasando de una petición de condenas que sumaban 17 años de cárcel a una que suma tres años y dos meses.
Así, todas las partes han elaborado un escrito de conformidad que recoge que han transcurrido siete años desde los hechos y que la causa ha sufrido un retraso injustificado no imputable a los acusados, por lo que entienden que se debe aplicar la atenuante de dilaciones indebidas.
Los hechos se remontan a la madrugada del 31 de enero de 2015, cuando en este local de la capital cántabra se inició una discusión entre dos grupos de personas, todas ellas de nacionalidad rumana.
Según el escrito de acusación de la Fiscalía con el que se muestran conformes las defensas, en un momento determinado uno de los acusados dio un puñetazo en la cabeza a un hombre del otro grupo, sin que se hayan acreditado lesiones por ese acometimiento.
Una vez ya todos en la calle, otros dos acusados golpearon contra una puerta de cristal al mismo hombre, rompiendo la luna con la cara de este, que sufrió un grave traumatismo facial con diversos cortes que le han dejado como secuelas varias cicatrices "muy visibles".
Además, esos dos acusados junto a otras dos personas más, que también están acusadas, dieron varias patadas y puñetazos al hermano del anterior, al que causaron una fractura mandibular que requirió intervención quirúrgica.
Los hechos constituyen a juicio del fiscal dos delitos de lesiones y una falta de maltrato de obra, con la concurrencia de la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas.
Por el primer delito -la agresión al hombre que golpearon contra un cristal-, la Fiscalía pide una pena de 19 meses de prisión para cada uno de los dos acusados que participaron en los hechos. Además, solicita que indemnicen al agredido con 5.330 euros por las lesiones y las secuelas.
Por el segundo de los delitos -la agresión con patadas y puñetazos- el fiscal solicita multas de 534 euros para uno, al que se le aplica la agravante de reincidencia, y de 360 euros para cada uno de los tres restantes. Por estos hechos, los cuatro deberán indemnizar al agredido con 6.900 euros por las lesiones y las secuelas, y al Hospital de Valdecilla con 6.987 euros, por los gastos médicos ocasionados.
Finalmente, la falta de maltrato de obra -por el puñetazo propinado en la cabeza a uno de los dos agredidos- es merecedora de una condena, según piden todas las partes, de 120 euros de multa que debería pagar el agresor.
Inicialmente, la Fiscalía solicitaba la pena de cuatro años y medio de prisión para cada uno de los dos acusados por la agresión al hombre que golpearon contra un cristal más 5.330 euros por las lesiones y las secuelas; dos años para cada uno de los cuatro acusados por la agresión con patadas y puñetazos más indemnizar al agredido con 6.900 euros y a Valdecilla con 6.987 euros; y multa de 360 euros al agresor por el puñetazo propinado en la cabeza a uno de los dos agredidos.
