UxL exige aclaración sobre el cumplimiento de plazos del auto del Tenis y solicita una comisión informativa específica
El portavoz de Unidos x Laredo (UxL), Ramón Arenas, ha registrado un escrito dirigido al alcalde, Miguel González (PP), solicitando la convocatoria de una comisión informativa específica sobre el edificio Tenis e información sobre el grado de cumplimiento del Auto de ejecución de 5 de marzo de 2026, que fijó el 5 de julio "y ese día ya ha pasado" sin que se haya aclarado si la finca fue adquirida dentro del plazo establecido.
Así lo ha señalado el grupo municipal este miércoles en un comunicado, en el que ha mantenido su rechazo a la solución adoptada para la ejecución de la sentencia del edificio Tenis, subrayando que "una cosa es que exista un auto judicial que recoja el acuerdo de ejecución y otra muy distinta que UxL tenga que considerar acertada la fórmula elegida", según ha señalado Arenas.
UxL ha precisado que su posición crítica no exime de controlar la ejecución de la operación, ya que "precisamente porque se han comprometido cantidades millonarias de dinero municipal, el grupo considera imprescindible fiscalizar cada actuación, cada plazo y cada euro destinado al cumplimiento del auto".
UxL ha explicado que, durante la Comisión de Hacienda celebrada recientemente, tanto el interventor como el tesorero municipal manifestaron que la consignación económica correspondiente al Ayuntamiento había sido efectivamente realizada en la cuenta del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, extremo que UxL no cuestiona.
Sin embargo, la comisión dejó sin aclarar cuestiones que esta formación considera "fundamentales" sobre el cumplimiento de los restantes hitos y plazos establecidos en el auto, ya que "en la Comisión de Hacienda no obtuvimos una respuesta clara sobre si se adquirió la finca dentro del plazo fijado judicialmente".
El portavoz de UxL ha precisado que el grupo "no está afirmando que exista un incumplimiento" ni atribuyendo al Ayuntamiento una obligación de adquisición que el auto encomienda inicialmente a la Comunidad de Propietarios, pero reclama "conocer los hechos y la documentación" sobre lo ocurrido tras el vencimiento del plazo del 5 de julio.
UxL ha manifestado sus "serias discrepancias jurídicas con la solución recogida en este auto", ya que le resulta "muy difícil entender que, después de más de veinte años de resoluciones judicales firmes que liberaban al Ayuntamiento de asumir ese coste, se haya terminado aceptando una fórmula de ejecución que puede comprometer hasta 4,5 millones de euros de dinero municipal".
El grupo ha solicitado igualmente conocer si el Ayuntamiento cumplió con la obligación de informar a la Sala, antes o el 5 de junio de 2026, de las actuaciones realizadas para obtener la financiación restante hasta el límite máximo de 4,5 millones de euros, así como las actuaciones de control periódico realizadas por la Sala desde el Auto de 5 de marzo.
Para Unidos x Laredo, el asunto tiene "suficiente trascendencia" como para ser explicado en una comisión informativa específica, ya que "todos estos datos deben estar encima de la mesa y al alcance de los ciudadanos de Laredo" porque "los asuntos que comprometen millones de euros públicos no pueden dormir plácidamente en el cartapacio de D. Miguel, esperando que el tiempo y el silencio hagan su trabajo".