Laredo podría perder 20.000 m2 de su paseo marítimo si el Pleno Municipal no aprueba las condiciones de Costas
Laredo podría perder una parte de su paseo marítimo si el Pleno Municipal no aprueba las condiciones de Costas. El Ayuntamiento ha recibido un oficio del Ministerio para la Transición Ecológica (MITECO) en el que se advierte que, si no se acepta el condicionado estatal, se ordenará la demolición de 20.000 metros cuadrados situados en dominio público marítimo-terrestre, cuyo proyecto de ejecución costará 4.273.000 euros a los laredanos.
Así lo ha anunciado este viernes el alcalde, Miguel González, acompañado de su equipo de Gobierno, que ha explicado que el Ayuntamiento ha recibido un oficio del MITECO en el que se solicita que, en un plazo de quince días, se le comunique formalmente el acuerdo adoptado por el Pleno municipal el pasado 6 de marzo de 2026, donde se rechazó el condicionado establecido por el Estado para la concesión de la ocupación del dominio público marítimo-terrestre en el paseo marítimo.
El escrito recoge que, en caso de que el certificado del acuerdo plenario siga siendo desfavorable y no se acepten las condiciones fijadas para conceder dicha ocupación, se iniciarán los trámites para ordenar la demolición de la infraestructura que actualmente está situada en dominio público marítimo-terrestre, concretamente cerca de 20.000 metros cuadrados, la zona que comprende entre el cine de verano y Carlos V.
Asimismo, el Ministerio advierte expresamente de que, en caso de no aceptarse los requisitos planteados, el Ayuntamiento deberá redactar un proyecto para retirar y levantar la superficie citada de paseo marítimo al considerar que esta infraestructura carece de título habilitante para mantenerse.
Una actuación cuyo coste asciende a 4.273.000 euros que terminarían pagando todos los laredanos, ha subrayado el alcalde.
La comunicación remitida por el Ministerio subraya además que el Estado no asumirá responsabilidad alguna por posibles inundaciones o daños que pudieran producirse en la zona si no se adoptan las medidas exigidas. En ese escenario, también sería el propio Ayuntamiento de Laredo quien tendría que hacer frente al gasto.
En este sentido, González ha lanzado un mensaje a la ciudadanía: "Laredo tiene que saber que, con la postura mantenida por la oposición, primero decimos adiós a un nuevo paseo marítimo con una inversión de ocho millones de euros financiada íntegramente por el Gobierno de Cantabria y ahora, si todo sigue igual, además tendremos que gastar 4.273.000 euros de euros en demoler 20.000 metros del paseo marítimo".
LLAMAMIENTO A LA RESPONSABILIDAD INSTITUCIONAL
El regidor ha asegurado que "existen responsables políticos en todo esto", en alusión a los grupos de la oposición que votaron en contra del acuerdo plenario, lo que, a su juicio, ha conducido al escenario actual.
En general, ha criticado que "todos hayan actuado pensando en intereses partidistas", en lugar del interés general de los laredanos. Pero, ha señalado expresamente al concejal Ramón Arenas, de Unidos x Laredo, al que responsabiliza de haber contribuido a "acelerar los trámites iniciados por el Ministerio".
Según ha explicado, el edil "se puso a disposición de esta administración para facilitar la documentación relativa al Pleno municipal". Tal y como ha ratificado el alcalde, su nombre aparece reflejado en el propio escrito remitido por el Estado.
"El señor Arenas se erigió como informante particular del Ministerio contra su propio Ayuntamiento y contra todos los laredanos como un chivato institucional. Él es quien ha revuelto todo, quien está perjudicando a todo Laredo y quien nos ha metido en un problema gravísimo", ha manifestado.
González ha afirmado que ahora la situación obliga a actuar "con responsabilidad institucional", por lo que ha apelado a todos los grupos municipales a reconsiderar su posición ante este nuevo escenario.
"Cada concejal tendrá que decidir si quiere contribuir con su voto positivo a salvar la zona del paseo marítimo afectada o asumir las consecuencias de que el Estado ordene su demolición con su voto negativo. Confío en que, ante esta advertencia formal del Ministerio, prevalezca el interés general de Laredo", ha dicho.
PLENO EXTRAORDINARIO
Asimismo, el regidor pejino ha anunciado que convocará en los próximos días una comisión informativa urgente y, posteriormente, un Pleno extraordinario en el que se someterá el asunto a votación por tercera vez.
González ha reiterado también su compromiso de defender la continuidad del paseo marítimo "por todas las vías institucionales, administrativas y jurídicas necesarias". "Que os quede claro que no nos vamos a rendir", ha enfatizado.
PROYECTO DE RENOVACIÓN DEL PASEO MARÍTIMO
Por otro lado, el alcalde ha recordado que la aceptación del condicionado planteado por el Ministerio no solo permitiría garantizar la conservación de la parte del paseo actualmente afectada, evitando su retirada o demolición, sino que también resultaría necesaria para la ejecución del nuevo proyecto de remodelación del mismo, en el que se contemplan "importantes mejoras ambientales y de seguridad".
Entre ellas, la renaturalización del cauce del Mantilla, una menor afección al sistema dunar o un refuerzo de la protección frente a inundaciones tanto en el propio paseo como en los barrios de El Pelegrín, San Lorenzo y La Pesquera.
"Si finalmente se aprueba este condicionado, Laredo tendrá muchas más posibilidades de contar con un paseo marítimo completamente renovado, más seguro, más sostenible y mejor integrado en su entorno natural, con mejoras significativas tanto desde el punto de vista ambiental y estético como en materia de accesibilidad y protección frente a fenómenos meteorológicos adversos", ha explicado.
No obstante, también ha dicho que tanto estos aspectos como el resto que tengan que ver con el proyecto podrán ser debatidos y desarrollados en posteriores comisiones informativas y plenos, con independencia de la decisión que se adopte sobre el condicionado.
Asimismo, González ha recordado que la actuación contaba con una financiación íntegra de ocho millones de euros por parte del Gobierno de Cantabria y con todos los permisos sectoriales ya aprobados. "Esto costaría cero euros a las arcas municipales y sería la mejor concesión posible", ha concluido.