Molleda niega irregularidades en su plaza de funcionario y anuncia acciones judiciales
El exalcalde de Cartes y actual secretario de Organización del PSOE de Cantabria, Agustín Molleda Gutiérrez, ha emitido un comunicado oficial en el que ofrece su versión sobre la polémica surgida en torno a la obtención de su plaza como funcionario en el Ayuntamiento de Cartes, así como la de su hermana.
Molleda asegura que todo el procedimiento se ajustó “estrictamente a la legalidad” y que tomará acciones judiciales para “desmontar lo que considera una maniobra de desgaste político basada en una noticia inventada y manipulada”.
Cronología de su trayectoria municipal
En su comunicado, Molleda detalla que ingresó en la plantilla municipal en mayo de 2005 como oficial de primera, y que en 2008 pasó a ocupar la plaza de encargado de mantenimiento. Explica que, tras una inspección de trabajo en 2010, mediante resolución de alcaldía del 31 de mayo, se convirtió en indefinida la relación laboral de 27 trabajadores, entre los que se encontraban su hermana y él mismo.
Años más tarde, tras las elecciones municipales de 2015, y con más de una década como empleado municipal, fue elegido alcalde de Cartes, pasando a la situación de servicios especiales, con derecho a reingreso al puesto de trabajo y reserva de plaza, que por tanto “no podía cubrirse”, subraya.
Aplicación de la Ley 20/2021 y procesos de estabilización
Molleda recuerda que la Ley 20/2021 de medidas urgentes para la reducción de la temporalidad en el empleo público obligó a todas las administraciones a aprobar ofertas de empleo público para estabilizar plazas ocupadas temporalmente, sin aplicar los criterios ordinarios de acceso.
Afirma que, como alcalde, tenía la obligación de incoar el expediente para la aprobación de esa oferta, pero sin capacidad de decisión en cuanto al tipo de plazas o los procedimientos, al tratarse de un acto reglado.
Según explica, tras la mesa de negociación —“de la que no formé parte”, puntualiza— y con los correspondientes informes jurídicos e interventores, se determinaron las plazas que cumplían los requisitos legales. En total, se convocaron 26 plazas mediante concurso, todas ellas abiertas al público y bajo los principios de igualdad y publicidad.
Molleda aclara que los méritos se valoraron conforme a las orientaciones de la Secretaría de Estado de Función Pública (resolución del 1 de abril de 2022), con la misma ponderación en todos los procesos.
El papel del tribunal y su abstención
El exalcalde asegura que los tribunales calificadores fueron designados por la alcaldía, integrados por personal municipal con la titulación más alta disponible. En uno de los procesos se recurrió a miembros externos ante la falta de personal cualificado, pero en los demás casos el tribunal fue el mismo.
Destaca además que se abstuvo de dictar la resolución definitiva en el expediente que afectaba a su propia plaza y a la de su hermana. “La resolución fue firmada por la primera teniente de alcalde, tras delegación de funciones”, precisa. El anuncio en el Boletín Oficial de Cantabria, añade, “solo dio publicidad a una resolución ya firmada y no resolvía ni decidía nada”.
“Cartes no ha sido una excepción”
Molleda incide en que los procesos de estabilización llevados a cabo en el Ayuntamiento de Cartes “han sido idénticos” a los realizados en el resto de municipios cántabros y españoles. “No ha habido anomalías ni trato diferenciado alguno”, recalca.
El exregidor señala que como alcalde no tenía capacidad de decidir qué plazas incluir ni el tipo de proceso a aplicar, reiterando que se trató de un procedimiento “estrictamente legal y reglado”.
Apoyo a los empleados municipales y anuncio de acciones legales
Molleda concluye su comunicado trasladando un mensaje de apoyo a los empleados municipales que puedan haberse visto “perjudicados por informaciones falsas o alejadas de la realidad”. “Mi confianza en todos vosotros está basada en la responsabilidad, capacidad y honorabilidad demostrada durante todo este tiempo”, afirma.
Finalmente, anuncia que en los próximos días emprenderá acciones judiciales “para desmontar una maniobra de desgaste político” que, según sostiene, “ha derivado en una noticia inventada y manipulada”.