CSIF ha denunciado la existencia de "numerosas irregularidades" en el Servicio de Prevención y Extinción de Incendios de Camargo, con un Parque de Bomberos en "condiciones insalubres" y falta de inversiones pese al dinero que recibe el Ayuntamiento de la Unión Española de Aseguradoras y Reaseguradoras para mejoras.
De hecho, a juicio del sindicato, el Ayuntamiento está "incumpliendo" el convenio suscrito el 1 de enero de 2020 con UNESPA por el cual el Consistorio recibiría el pago de la contribución establecida en la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Contribución Especial para el establecimiento, la mejora y la ampliación de los servicios de Prevención y Extinción de Incendios.
Según han señalado en un comunicado los delegados del sindicato Javier de Miguel Cermeño y José Antonio Poncela, el Ayuntamiento "se salta" este convenio que le "obliga" a hacer mejoras y destina para del dinero de UNESPA a gastos corrientes y de funcionamiento ordinario del servicio (salarios, suministros, reparaciones, material...) y no íntegramente a inversiones, como, según CSIF, debiera ocurrir.
En este sentido, CSIF ha explicado que ha reclamado formalmente en tres ocasiones al Ayuntamiento un informe concreto del destino de esas partidas de UNESPA, si bien "únicamente han recibido una plantilla con los gastos de gestión económicos de todo el servicio, incluyendo sueldos y demás gastos corrientes", por lo que, finalmente, el sindicato ha decidido interponer una demanda.
El sindicato ha señalado que, tras analizar la información facilitada por el Consistorio al solicitar los ingresos procedentes deUNESPA desde la firma del convenio en el 2020 hasta la actualidad y las inversiones realizadas en el mismo periodo, se comprueba --dice-- que los ingresos de la contribución especial de los años 2020, 2021 y 2022 ascenderían a 385.848,66 euros y que los gastos varios de esos tres añosserían de 371.797,24€, con "lo que la cantidad recibida es mayor de la cantidad aplicada a gastos varios".
Pero consideran que "lo grave del asunto" es que se "incluyen los gastos corrientes y ordinarios del servicio lo que, según sostiene CSIF, "en ningún caso, supone una ampliación o mejora del mismo.
"En definitiva, no consta que se hayan aplicado las cantidades de lacontribución especial para inversiones, ampliación y mejora del servicio de extinción de incendios sino que se han atribuido a los gastos ordinarios generados", ha afirmado.
De hecho, considera que "aun haciendo una interpretación muy laxa de algunos gastos contabilizados para incluirlos como mejora, la cuantía sería ínfima en comparación con la recibida".
Además, ha señalado que el Ayuntamiento "estaría incumpliendo normas básicas de salubridad, seguridad e higiene en las instalacionesmunicipales donde los miembros del Servicio de Extinción de Incendios de Camargo desarrollan sus tareas".
Entre estos "incumplimientos", CSIF ha destacado la "inexistencia" de una zona de descontaminación libre de humos y hollines cancerígenos; la no extracción de las emisiones de los vehículos dentro de la nave porque los extractores que se colocaron hace tiempo "no funcionan".
También han denunciado "la falta de ventilación natural en las habitaciones" porque los velux eléctricos que se colocaron tampoco están funcionando y no se pueden abrir.
También se carece, según ha apuntado, de una instalación que permita a los trabajadores ducharse tras un servicio porque los termos eléctricos para el agua caliente "son insuficientes" lo que, según señala, "obliga a esperar hasta una hora y media para poder ducharse".
Además, según CSIF, hay goteras en las habitaciones y endiferentes zonas de la nave, "que se ven acentuadas en el gimnasio que suele acabar inundado, dificultando todo ello el desarrollo de sus tareas, poniendo en riesgo su salud y menoscabando su efectividad".
Así, ha explicado que las obras de extracción de humos de cocheras e instalación de velux de cubierta que se iniciaron en el parque de bomberos "llevan cuatro meses paradas" y que la instalación de bocas de incendios equipadas y protección de la estructura que iba a ejecutarse "aún no han comenzado".
Además, se ha quejado de que el Servicio de Obras del Ayuntamiento "no responde" a las peticiones de realizar los trabajos de mantenimiento de dichas instalaciones.
